[池内ひろ美の離婚の学校] 調停と弁護士に関するアンケート ※あなたが経験した調停、あるいは弁護士について教えてください 無記名で結構です。また、調停あるいは弁護士いずれか一方だけの回答でも結構です ■調停および調停委員についてお尋ねします 行なった調停の内容は： 選択して下さい 仲直りための調停 離婚のための調停 その他 調停開始年： 西暦 選択して下さい 〜1990 1991〜1995 1996〜2000 2001〜 調停終了年： 西暦 選択して下さい 〜1990 1991〜1995 1996〜2000 2001〜 調停が開かれた場所：（お差し支えなければ教えてください） 家庭裁判所 支部 申立人：［男・女］ 初回調停時の年齢才 職 業［ 選択して下さい 公務員 専門職 会社員 自営業 自由業 専業主婦 パート 学生 無職 ］ 相手方：［男・女］ 初回調停時の年齢才 職 業［ 選択して下さい 公務員 専門職 会社員 自営業 自由業 専業主婦 パート 学生 無職 ］ あなたが申立人の場合、申し立てを決意した経緯は？（複数回答可） 自分の考え 相手方と相談 友人･知人･両親･親族に相談 家事相談室への相談 自治体福祉関係者への相談 弁護士(自治体法律相談を含む)の法律相談 女性センター等公的機関へのセミナー・相談 民間のセミナー・相談 初回調停に出席までどんな気持ちでしたか？（複数回答可） 不安があった 不安はなかった 自信があった 自信はなかった 恐怖感があった 恐怖心はなかった 期待があった 期待はなかった 初回調停にあたり、調停に対してどんなことを望んでいましたか？（複数回答可） 精神的解決 法律的解決 結婚生活をやり直したい 相手方の気持ちが知りたい 自分の気持ち等を言いたい 第3者が入っての話合い・交渉 離婚の意志が固いことを調停申立によって示したかった 相手方への調査（収入・住居等）が目的 早い決着をつけたかった 裁判の前段階としての申立 調停調書作成のため 初回調停にあたり、調停委員に対してはどんなことを望んでいましたか？（複数回答可） 相手への説得 相手への交渉 自分への説得 公平・中立な立場 正しい考え方を教えてほしかった 正しい知識を伝えてほしかった 話を聞いてほしかった 相談にのってほしかった 具体的なアドバイスがほしかった 第三者としての冷静な意見を聞きたかった 初回調停の席で以下の説明はありましたか？ 調停の進行についての説明は［あった・なかった］ 調停の進行についての説明は［必要・不要・どちらでもいい］と思う 調停委員の役割についての説明は［あった・なかった］ 調停委員の役割についての説明は［必要・不要・どちらでもいい］と思う 調停委員に対してあなたはどう思いましたか？（複数回答可） 調停委員の印象は： 親切 不親切 公平 不公平 丁寧 強圧的 自分の価値観の押し付け 大人 子供ぽい あたたかい 冷たい 聞き上手 おしゃべり いやみ 説教好き 優しい いじわる 突き放す 包み込んでくれる 決めつける 信頼できる 信頼できない 調停委員は知識が［ある・ない・どちらでもない]と感じた 調停委員の知識が［ない］と感じた場合は、何の知識がないと思ったか 法律 調停 審判 裁判 財産分与 慰謝料 養育費 婚費 親権 面接 離婚後の夫婦の姓 子の姓 子への福祉 人間 その他 あなたと相手方への時間配分は［公平・不公平］と感じた あなたへの時間配分は［長い・短い・ちょうど良い・どちらでもない］と感じた 調停委員の性別･年齢は 男性： 選択して下さい 30才代 40才代 50才代 60才代 70才以上 女性： 選択して下さい 30才代 40才代 50才代 60才代 70才以上 調停委員とあなたとの年齢の違いから感じたこと 選択して下さい 年上過ぎる 年下過ぎる ちょうど良かった 年齢差は問題ではない と感じた 調停委員の態度は［良い・悪い］と感じた 調停の進行について 調停申立日から第一回調停が開かれるまでの期間は： 選択して下さい 〜2週間 〜1カ月 〜1カ月半 〜2カ月 〜2カ月以上 この期間は［ 選択して下さい 遅すぎる 早すぎる 適当 ］と感じた 調停の頻度について 次回調停が開かれるまでの平均期間は 選択して下さい 1〜14日以内 15〜30日 31〜45日 46〜60日 61日以上 この期間は［ 選択して下さい 遅すぎる 早すぎる 適当 ］と感じた 調停終了までの回数 選択して下さい 1〜3回 4〜6回 7〜12回 13回以上 この回数は［ 選択して下さい 多すぎる 少なすぎる 適当 ］と感じた 調停への出席回数（代理人の出席を含む） あなた 選択して下さい 0回 数回 毎回 相手方 選択して下さい 0回 数回 毎回 欠席した場合、家庭裁判所からの呼出は［あった・なかった］ 調停は相手方と同席して行なわれましたか？または交互に一方のみが調停委員と面接しましたか？ （期日決定のための相手方との同席を除く） 同席して調停がなされた 交互面接で調停がなされた 同席のときも交互面接のときもあった 一回だけ同席し残りは交互面接だった 同席または交互面接方式について、あなたが経験したやり方はどう思いましたか？ 良かった 良くなかった 危険だと感じた 気まずかった 直接話せてよかった 相手がいたため言いたいことが言えなかった その他（） 最終的に調停は 選択して下さい 成立 不成立 取下げ 審判 となり、 選択して下さい 満足 不満 だった その理由は 問題が解決した 問題が解決しなかった 調停の必要がなくなった 相手が合意のための譲歩をしなかった 相手が同席しなかった 相手の都合 自分が合意のための譲歩をしなかった 自分が出席しなかった 自分の都合 調停委員が公平でなかった 調停委員が言い分を十分聞いてくれない 調停委員から調停案を勧められた 調停委員から不成立を勧められた 調停委員から取下げを勧められた 慰謝料が低額すぎる 慰謝料が高額すぎる 財産分与が低額すぎる 財産分与が高額すぎる 婚費分担が低額すぎる 婚費分担が高額すぎる 養育費が低額すぎる 養育費が高額すぎる 親権が認められた 親権が認められない 面接交渉が認められた 面接交渉が認められない 離婚に関する給付の算定基準が適用されない 調停は役に立ったと思いますか？［思う・思わない・どちらでもない］ 調停に調査官が同席・調査した方にお尋ねします 調査の方法・状況についての説明は［あった・なかった］ 調査の方法・状況についての説明は［必要・不要・どちらでもいい］と思う 調査官の役割についての説明は［あった・なかった］ 調査官の役割についての説明は［必要・不要・どちらでもいい］と思う 調査官の印象は 親切 不親切 公平 不公平 丁寧 強圧的 自分の価値観の押し付け 大人 子供ぽい あたたかい 冷たい 聞き上手 おしゃべり いやみ 説教好き 優しい いじわる 突き放す 包み込んでくれる 決めつける 信頼できる 信頼できない 調停に裁判官が同席・調査した方にお尋ねします 裁判官の役割についての説明は［あった・なかった］ 裁判官の役割についての説明は［必要・不要・どちらでもいい］と思う 調停及び調停委員・調査官・裁判官に対して言いたいことがあれば記入して下さい ■弁護士についてお尋ねします あなたは弁護士に相談を［した・していない］ 相談の時期は［ 選択して下さい 調停開始前 調停中 調停終了後 ］ 相手方は弁護士に相談を［した・していない・わからない］ 相談の時期は 選択して下さい あなたより先 同時期 あなたより後 弁護士に相談したきっかけはどのようなものですか（複数回答可） 知人に弁護士がいたから 知人に勧められたから 相手方が弁護士に相談したから 弁護士の広告を目にしたから 裁判所で勧められたから 無料法律相談を利用したから その他（具体的に ） 相談や依頼をした弁護士はどのようにして知りましたか？ 以前からの知りあい 今回初めて知人から紹介してもらった 自治体などで紹介を受けた 弁護士会で紹介を受けた 広告や看板を見て自分で申し込んだ 夫婦間の協議（話合い）に、弁護士を依頼［した・していない］ 調停の立ち会いを、弁護士に依頼［した・していない］ 弁護士が調停に出席した回数［ 選択して下さい 一度もない 全部ではないが何回か すべて ］ この回数は［ 選択して下さい 多すぎる 少なすぎる 適当 ］と感じた 裁判の代理人を、弁護士に依頼［した・していない］ 弁護士に対してあなたはどう思いましたか？（複数回答可） 弁護士の印象は 親切 不親切 丁寧 強圧的 自分の価値観の押しつけ 大人ぽい 子供ぽい あたたかい 冷たい 聞き上手 おしゃべり いやみ 説教好き 優しい いじわる 突き放す 包み込んでくれる 決めつける 信頼できる 信頼できない 弁護士は知識が［ある・ない］と感じた 弁護士の知識が「ない」と感じた場合は、何の知識がないと思いましたか 法律 調停 審判 裁判 財産分与 慰謝料 養育費 婚費 親権 面接 離婚後の夫婦の姓 子の姓 子への福祉 人間 弁護士の性別は［男性・女性］ 弁護士の年齢は［ 選択して下さい 〜39才 40才代 50才代 60才代 70才〜 ］ 弁護士とあなたとの年齢の違いから ［ 選択して下さい 年上過ぎる 年下過ぎる ちょうど良かった 年齢差は問題ではない ］と感じた 弁護士の費用はどれぐらいかかりましたか（着手金や報酬など、かかった費用を全部あわせて） ［ 選択して下さい 50万円未満 50〜100万円未満 100〜300万円未満 300〜500万円未満 500万円以上 ・・・・］ この費用は［多すぎる・少なすぎる・適当］と感じた 弁護士を依頼して良かったと思いますか？［思う・思わない］ 離婚事件の進め方・状況についての説明は［あった・なかった］ 離婚事件の進め方・状況についての説明は［必要・不要・どちらでもいい］と思う 弁護士の役割についての説明は［あった・なかった］ 弁護士の役割についての説明は［必要・不要・どちらでもいい］と思う 相談あるいは依頼した弁護士に対して言いたいことがあれば記入して下さい [池内ひろ美の離婚の学校]
[池内ひろ美の離婚の学校]
行なった調停の内容は： 選択して下さい 仲直りための調停 離婚のための調停 その他
調停開始年： 西暦 選択して下さい 〜1990 1991〜1995 1996〜2000 2001〜 調停終了年： 西暦 選択して下さい 〜1990 1991〜1995 1996〜2000 2001〜
調停が開かれた場所：（お差し支えなければ教えてください） 家庭裁判所 支部
あなたが申立人の場合、申し立てを決意した経緯は？（複数回答可）
自分の考え 相手方と相談 友人･知人･両親･親族に相談 家事相談室への相談 自治体福祉関係者への相談 弁護士(自治体法律相談を含む)の法律相談 女性センター等公的機関へのセミナー・相談 民間のセミナー・相談
初回調停に出席までどんな気持ちでしたか？（複数回答可）
不安があった 不安はなかった 自信があった 自信はなかった 恐怖感があった 恐怖心はなかった 期待があった 期待はなかった
初回調停にあたり、調停に対してどんなことを望んでいましたか？（複数回答可）
精神的解決 法律的解決 結婚生活をやり直したい 相手方の気持ちが知りたい 自分の気持ち等を言いたい 第3者が入っての話合い・交渉 離婚の意志が固いことを調停申立によって示したかった 相手方への調査（収入・住居等）が目的 早い決着をつけたかった 裁判の前段階としての申立 調停調書作成のため
初回調停にあたり、調停委員に対してはどんなことを望んでいましたか？（複数回答可）
相手への説得 相手への交渉 自分への説得 公平・中立な立場 正しい考え方を教えてほしかった 正しい知識を伝えてほしかった 話を聞いてほしかった 相談にのってほしかった 具体的なアドバイスがほしかった 第三者としての冷静な意見を聞きたかった
初回調停の席で以下の説明はありましたか？
調停の進行についての説明は［あった・なかった］ 調停の進行についての説明は［必要・不要・どちらでもいい］と思う
調停委員の役割についての説明は［あった・なかった］ 調停委員の役割についての説明は［必要・不要・どちらでもいい］と思う
調停委員に対してあなたはどう思いましたか？（複数回答可）
調停委員の印象は：
親切 不親切 公平 不公平 丁寧 強圧的 自分の価値観の押し付け 大人 子供ぽい あたたかい 冷たい 聞き上手 おしゃべり いやみ 説教好き 優しい いじわる 突き放す 包み込んでくれる 決めつける 信頼できる 信頼できない
調停委員は知識が［ある・ない・どちらでもない]と感じた
調停委員の知識が［ない］と感じた場合は、何の知識がないと思ったか
法律 調停 審判 裁判 財産分与 慰謝料 養育費 婚費 親権 面接 離婚後の夫婦の姓 子の姓 子への福祉 人間 その他
調停委員の性別･年齢は
男性： 選択して下さい 30才代 40才代 50才代 60才代 70才以上 女性： 選択して下さい 30才代 40才代 50才代 60才代 70才以上
調停委員とあなたとの年齢の違いから感じたこと
選択して下さい 年上過ぎる 年下過ぎる ちょうど良かった 年齢差は問題ではない と感じた
調停の進行について
調停申立日から第一回調停が開かれるまでの期間は： 選択して下さい 〜2週間 〜1カ月 〜1カ月半 〜2カ月 〜2カ月以上 この期間は［ 選択して下さい 遅すぎる 早すぎる 適当 ］と感じた
調停の頻度について
次回調停が開かれるまでの平均期間は 選択して下さい 1〜14日以内 15〜30日 31〜45日 46〜60日 61日以上 この期間は［ 選択して下さい 遅すぎる 早すぎる 適当 ］と感じた
調停への出席回数（代理人の出席を含む）
あなた 選択して下さい 0回 数回 毎回 相手方 選択して下さい 0回 数回 毎回
欠席した場合、家庭裁判所からの呼出は［あった・なかった］
調停は相手方と同席して行なわれましたか？または交互に一方のみが調停委員と面接しましたか？
（期日決定のための相手方との同席を除く）
同席して調停がなされた 交互面接で調停がなされた 同席のときも交互面接のときもあった 一回だけ同席し残りは交互面接だった
同席または交互面接方式について、あなたが経験したやり方はどう思いましたか？
良かった 良くなかった 危険だと感じた 気まずかった 直接話せてよかった 相手がいたため言いたいことが言えなかった その他（）
最終的に調停は 選択して下さい 成立 不成立 取下げ 審判 となり、 選択して下さい 満足 不満 だった
その理由は 問題が解決した 問題が解決しなかった 調停の必要がなくなった 相手が合意のための譲歩をしなかった 相手が同席しなかった 相手の都合 自分が合意のための譲歩をしなかった 自分が出席しなかった 自分の都合 調停委員が公平でなかった 調停委員が言い分を十分聞いてくれない 調停委員から調停案を勧められた 調停委員から不成立を勧められた 調停委員から取下げを勧められた 慰謝料が低額すぎる 慰謝料が高額すぎる 財産分与が低額すぎる 財産分与が高額すぎる 婚費分担が低額すぎる 婚費分担が高額すぎる 養育費が低額すぎる 養育費が高額すぎる 親権が認められた 親権が認められない 面接交渉が認められた 面接交渉が認められない 離婚に関する給付の算定基準が適用されない
調停に調査官が同席・調査した方にお尋ねします
調査の方法・状況についての説明は［あった・なかった］
調査の方法・状況についての説明は［必要・不要・どちらでもいい］と思う
調査官の役割についての説明は［あった・なかった］
調査官の役割についての説明は［必要・不要・どちらでもいい］と思う
調査官の印象は
調停に裁判官が同席・調査した方にお尋ねします
裁判官の役割についての説明は［あった・なかった］
裁判官の役割についての説明は［必要・不要・どちらでもいい］と思う
あなたは弁護士に相談を［した・していない］
相談の時期は［ 選択して下さい 調停開始前 調停中 調停終了後 ］
相手方は弁護士に相談を［した・していない・わからない］
相談の時期は 選択して下さい あなたより先 同時期 あなたより後
弁護士に相談したきっかけはどのようなものですか（複数回答可）
知人に弁護士がいたから 知人に勧められたから 相手方が弁護士に相談したから 弁護士の広告を目にしたから 裁判所で勧められたから 無料法律相談を利用したから その他（具体的に ）
相談や依頼をした弁護士はどのようにして知りましたか？
以前からの知りあい 今回初めて知人から紹介してもらった 自治体などで紹介を受けた 弁護士会で紹介を受けた 広告や看板を見て自分で申し込んだ
夫婦間の協議（話合い）に、弁護士を依頼［した・していない］
調停の立ち会いを、弁護士に依頼［した・していない］
弁護士が調停に出席した回数［ 選択して下さい 一度もない 全部ではないが何回か すべて ］
この回数は［ 選択して下さい 多すぎる 少なすぎる 適当 ］と感じた
裁判の代理人を、弁護士に依頼［した・していない］
弁護士に対してあなたはどう思いましたか？（複数回答可）
弁護士の印象は 親切 不親切 丁寧 強圧的 自分の価値観の押しつけ 大人ぽい 子供ぽい あたたかい 冷たい 聞き上手 おしゃべり いやみ 説教好き 優しい いじわる 突き放す 包み込んでくれる 決めつける 信頼できる 信頼できない
弁護士は知識が［ある・ない］と感じた
弁護士の知識が「ない」と感じた場合は、何の知識がないと思いましたか 法律 調停 審判 裁判 財産分与 慰謝料 養育費 婚費 親権 面接 離婚後の夫婦の姓 子の姓 子への福祉 人間
弁護士の性別は［男性・女性］
弁護士の年齢は［ 選択して下さい 〜39才 40才代 50才代 60才代 70才〜 ］
弁護士とあなたとの年齢の違いから ［ 選択して下さい 年上過ぎる 年下過ぎる ちょうど良かった 年齢差は問題ではない ］と感じた
弁護士の費用はどれぐらいかかりましたか（着手金や報酬など、かかった費用を全部あわせて）
［ 選択して下さい 50万円未満 50〜100万円未満 100〜300万円未満 300〜500万円未満 500万円以上 ・・・・］
この費用は［多すぎる・少なすぎる・適当］と感じた
弁護士を依頼して良かったと思いますか？［思う・思わない］
離婚事件の進め方・状況についての説明は［あった・なかった］
離婚事件の進め方・状況についての説明は［必要・不要・どちらでもいい］と思う
弁護士の役割についての説明は［あった・なかった］
弁護士の役割についての説明は［必要・不要・どちらでもいい］と思う